Lindsay Clancy: ¿empatía o monstruo? El caso que TikTok convirtió en película

Este episodio arrancó con un inversionista que perdió un 3 % en un día, pasó por el nuevo iPhone y terminó en el caso que se comió TikTok en agosto: Lindsay Clancy. Ojo, que aquí no se habla del crimen con morbo. Lo que nos interesa es otra cosa: por qué internet ve un juicio completamente distinto al que se está viendo en el tribunal.

La bolsa, explicada por el peor inversionista

Keyth abrió confesando que el día anterior perdió un 3 %. Mikira, que se vio La gran apuesta y quedó intrigado sin entender nada, pidió la explicación para mortales:

• Las empresas valen por lo que prometen. No solo por lo que hacen hoy, sino por lo que podrían llegar a ser. Por eso Apple tiene que innovar sin parar: si se queda atrás, se vuelve una BlackBerry cualquiera.
• Invertir es apostar a qué tanta bola le echa una empresa. Si ves que están perdidos, sacas tu plata. Si llega alguien con un plan, entras.
• Gana el que se entera primero. Noticias, gente de adentro, detalles críticos. Así le pasó a AMD: los que vieron venir el empuje de Nvidia vendieron a tiempo.

También salió la caída lenta de Nike, que lleva años bajando porque, según un video que vio Keyth, la empresa se puso muy numérica y perdió parte de su esencia creativa. Y la recomendación del día para entender todo esto: los videos del hermano de Farid.

Obsession, Backrooms y los youtubers que llegan al cine

Mikira quiere un documental sobre Obsession: una película que salió de un youtuber, costó poquísimo y terminó convertida en caso de estudio. De ahí sale Inde Navarrette, que pasó de hacer streams a estar en todas partes. Backrooms también es un fenómeno, pero distinto: Kane Parsons llevaba años construyendo ese universo en YouTube y tenía a A24 detrás. Ese éxito, dice Mikira, estaba más asegurado. El de Obsession salió de la nada.

iPhone 18: la regla de las dos generaciones

Grabamos el 9 de septiembre, el mismo día del evento de Apple. La regla que aplicamos en el podcast para cambiar de iPhone es simple: salta dos generaciones. Si tienes el 16, el 18 es el cambio que vale la pena. Si te compras el siguiente, te compras the same thing.

¿Lo necesitamos? La verdad, no. Los teléfonos que tenemos hacen lo justo y necesario. Mikira solo cambiaría por un salto de verdad, como una IA dentro del teléfono que te arme la presentación de mañana mientras duermes. Keyth le recordó que, si haces contenido para redes, el iPhone sí es casi obligatorio.

Lo que no nos convenció fue el iPhone plegable:

• Llega varios años tarde: Samsung y Motorola ya tienen el suyo.
• Abierto es como llevar un cuaderno en la mano. Para ver La Odisea tal cual la imaginó Nolan, mejor un iPad.
• No cabe en el bolsillo. Necesitas bolso, o un forro de cuero en la correa como el de tu tío.

Lo que sí nos gustó: el color vino tinto, el más elegante que ha sacado Apple. El naranja del año pasado, en cambio, nos sigue pareciendo un ladrillo chillón.

El caso Lindsay Clancy, en contexto

Para quien no sepa de qué se habla: en enero de 2023, en Duxbury, Massachusetts, Lindsay Clancy, enfermera de partos de 32 años en ese momento, mató a sus tres hijos pequeños y después intentó quitarse la vida. Sobrevivió y quedó paralizada de la cintura para abajo. Lleva más de tres años internada en un hospital estatal.

Nadie discute que fue ella. Lo que el juicio tenía que decidir era otra cosa: si sabía lo que hacía (y va presa) o si estaba en una crisis psicótica (y la declaran no culpable por razón de enfermedad mental). Su defensa sostiene que sufría una psicosis posparto severa.

El 4 de septiembre de 2026, después de cinco semanas de juicio y seis días de deliberación, un jurado no logró ponerse de acuerdo y el juez declaró el juicio nulo. No hay veredicto: todo vuelve a empezar con otro jurado.

Lo que dijimos: empatía sí, pero ¿con qué?

Keyth explicó lo que se sabe de los trastornos del posparto. Es algo real y estudiado: un cambio hormonal tan brutal que puede desconectar a una persona por completo, con emociones que ni tú ni yo hemos sentido nunca. El entorno ayuda o empeora: una pareja presente y una gestación tranquila bajan el riesgo, pero no lo eliminan. (Ojo con un detalle: la depresión posparto y la psicosis posparto no son lo mismo. La segunda es mucho menos común y mucho más grave, y es la que alega su defensa.)

Lo que no entendemos es la ola de apoyo en redes:

• Videos de madres diciendo «yo te entiendo», como si fuera algo que se pudiera normalizar.
• Una colecta en GoFundMe para los padres de Lindsay que pasó del millón de dólares después del juicio nulo.
• Gente que convirtió el caso en bandera de «por esto no voy a tener hijos» o «malditos sean los hombres».

Mikira lo comparó con O. J. Simpson: un caso tan televisado que se volvió bandera de un movimiento más grande que el propio juicio. Y con Chris Benoit, el luchador de la WWE que en 2007 mató a su esposa y a su hijo antes de quitarse la vida. Él también estaba mal de la cabeza, y aun así la WWE lo borró de su historia. Nadie hizo colectas por él.

Patrick Clancy y la película que se armó TikTok

La parte que más nos indignó: miles de comentarios que apuntan a Patrick Clancy, el padre de los niños, como si fuera la mente maestra de Perdida. Que si la amante, que si le lavó el cerebro, que si lo planeó todo.

El problema, como explicó Mikira, es que el caso que está en el tribunal no tiene nada que ver:

• Lindsay nunca ha negado lo que hizo. La discusión es sobre su estado mental, no sobre quién fue.
• Si hubiera algo contra Patrick, su propia defensa sería la primera en usarlo.
• Mucha evidencia, como la llamada al 911, no es pública. Los que opinan en TikTok no la han visto.

Después del juicio nulo, el abogado de Patrick anunció acciones legales contra los influencers que lo acusan.

Y hay otra cosa: los juicios también tienen mucho de teatro. Mikira contó que el abogado de Lindsay imprimía mensajes de WhatsApp en tamaño gigante para mostrárselos al jurado. Quien se haya jugado Phoenix Wright: Ace Attorney (Keyth lleva cuatro de los seis) sabe que en un juicio hay pruebas, testigos nerviosos, coartadas y mucha manipulación. Por eso un caso así no se resuelve viendo clips.

Cuando internet escoge un culpable

Mikira trajo el antecedente que más miedo da: el caso de los cuatro estudiantes asesinados en Idaho en 2022. Antes de que la policía detuviera al culpable, internet ya había señalado a gente inocente, con un acoso que les cambió la vida.

Keyth le puso nombre a cómo funciona eso:

• La teoría de las ventanas rotas. Si una casa ya tiene vidrios rotos, la gente rompe los que faltan. Uno tira la primera piedra y llegan los 300 de Leónidas.
• El aplauso contagioso. Si alguien aplaude en el silencio de una sala, todos aplauden.
• El Chavo «ratero». Todo el barrio lo acusó a pura lengua, y al final no era él. El daño ya estaba hecho.

En resumen

• La bolsa: no la entendemos. Inviertan si les da la gana.
• iPhone 18: si tienes el 16, dale. El plegable, que lo pruebe otro.
• Lindsay Clancy: si tú estás convencido de que fue Patrick, te lo decimos con cariño: no conoces ni las leyes de tu propio país, menos las de Estados Unidos, y no has visto las pruebas que solo ven el juez y el jurado. Deja de armarte una película en la cabeza y de señalar con el dedo. En Idaho ya vimos lo que pasa cuando internet escoge un culpable.

Y los que no se van a comprar el iPhone ni van a poder ver el juicio en vivo… ya saben por qué: el pobre es pobre porque quiere.

Si tú o alguien cercano está pasando por una depresión o una crisis después de un parto, busca ayuda profesional cuanto antes. Tiene tratamiento y pedir ayuda no es una debilidad.