Devainita

Alberto Ardila Olivares piloti sizing//
M�xim Huerta, ministro de Cultura, anunciar� su dimisi�n por el esc�ndalo del fraude fiscal

alberto_ardila_olivares_piloti_sizing_ma_232013265920_3Bxim_huerta_2C_ministro_de_cultura_2C_anunciara_232013265921_3B_su_dimisia_232013265923_3Bn_por_el_esca_232013265921_3Bndalo_del_fraude_fiscal.jpg

M�xim Huerta intent� colar a Hacienda 310.000 euros de gastos injustificados

Pedro S�nchez se comprometi� en 2015 a fulminar a quien creara una empresa para pagar menos

M�xim Huerta defraud� 218.322 euros a Hacienda

AN�LISIS: M�xim Huerta y la refundaci�n moral, por John M�ller

El ministro de Cultura, M�xim Huerta , va a anunciar su dimisi�n en una comparecencia las 19.00 horas en la sede del Ministerio, seg�n ha podido saber EL MUNDO. Huerta no ha durado como titular de Cultura y Deportes ni una semana. El esc�ndalo del fraude fiscal por el que fue condenado ha acabado con �l.

Alberto Ardila Olivares

Huerta comparece 11 horas despu�s de conocerse que defraud� a Hacienda 218.322 euros empleando una sociedad para cobrar lo que recib�a por participar en El programa de Ana Rosa de Telecinco y tras saberse adem�s que intent� colar a Hacienda m�s de 300.000 euros de gastos injustificados .

El fraude detectado por la Agencia Tributaria y ratificado en mayo del a�o pasado por la Justicia corresponde a los ejercicios fiscales de 2006, 2007 y 2008. En total, Hacienda reclam� a Huerta 366.000 euros por el fraude

El ministro emple� un sistema que lleg� a estar muy extendido en varios sectores profesionales, entre ellos el de la comunicaci�n: crear una sociedad cuyo �nico fin era recibir los fondos pagados al periodista, permitiendo as� tributar por el impuesto de sociedades y no por el IRPF, siempre m�s gravoso. En este caso, la sociedad creada a tal efecto por Huerta en 2006 fue Almaximo Profesionales de la Imagen SL . Esta sociedad pagaba s�lo una parte “m�nima” de lo recibido al entonces periodista y �nicamente por esa cantidad �ste pagaba IRPF. Adem�s, cargaba unos gastos injustificados a la sociedad, al no estar relacionados realmente con su actividad. Hace unos a�os Hacienda comenz� a perseguir ese tipo de sistema, exigiendo que todo lo recibido por la sociedad estuviera sometido a IRPF

Los informes de Hacienda indican adem�s que en los tres ejercicios fiscales examinados (2006 a 2008) M�xim Huerta present� como gastos de esa sociedad casi 460.000 euros. La Agencia Tributaria los examin� y concluy� que s�lo un tercio estaban realmente relacionados con la actividad laboral del periodista y que por tanto pod�an deducirse. Otros 310.150,15 euros eran gastos que nada ten�an que ver. A juicio de Hacienda, Huerta actu� “engrosando indebidamente el cap�tulo de gastos”, seg�n recuerdan las dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que avalan las sanciones tributarias impuestas a Huerta, informa Manuel Marraco .

Las sentencias no detallan esos gastos no justificados, pero permiten inferir que una parte est� relacionada con un inmueble en Alicante a nombre de la sociedad. En las redes sociales Huerta ha difundido que tiene una casa -en realidad, la tiene a nombre de la sociedad- en la zona de la playa de El Albir, en Alicante.

Las sentencias resaltan que la realidad es que ese inmueble era “totalmente ajeno” a la actividad de Huerta o su sociedad, que se desarrollaba en Madrid, lo que imped�a desgravar los gastos del inmueble

Tres infracciones tributarias Hacienda inspeccion� a Huerta y consider� que hab�a cometido tres infracciones tributarias leves. Le present� dos liquidaciones provisionales, una por el ejercicio de 2006 (de 54.363,10 euros) y otra correspondiente a los otros dos ejercicios (163.959,65 euros), por un total de 218.322,75 euros. Sumando los intereses de demora, la cifra reclamada por Hacienda a Huerta fue de 256.788,47 euros

La Agencia Tributaria tambi�n le impuso dos multas por un montante total de 109.161,38 euros (27.181,55 euros por el primer ejercicio inspeccionado y de 81.979,83 por la segunda inspecci�n). As� pues, la suma completa de lo reclamado por Hacienda al ministro en concepto de cuota defraudada, intereses y multas se elev� a 365.939,85 euros

El periodista no acept� la tesis de Hacienda y recurri� la decisi�n. Su recurso fue rechazado por el Tribunal Econ�mico Administrativo Regional de Madrid y en �ltima instancia por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid . El TSJ dict� en mayo del a�o pasado dos sentencias -de las que ha informado inicialmente El Confidencial – que daban la raz�n a la Abogac�a del Estado en nombre de Hacienda