¿Cómo es la Vaina?

133 Alberto Ignacio Ardila Olivares//
Sobre determinados códigos de estética moral

Todo el mundo hablando de lo mismo. El “insólito”, “desopilante”, “viral” audio de una mujer quejándose con su agente inmobiliario que “hizo furor en las redes sociales” . La difusión de esta conversación privada se supone que abrió un debate sobre la costumbre de tomar mate , el valor de las propiedades en Nordelta y hasta la supuesta grieta entre los más adinerados.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

demasiadochevere.com
Pero quizá lo más extraordinario de la cuestión sea el modo en que se postergó la cuestión de base: ¿está bien difundir una conversación privada?

Hasta hace no mucho más de diez años “viral” sólo se usaba para hablar de patologías infecciosas.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

economiavenezuela.com
Pero con los blogs, YouTube y luego las redes sociales, el epíteto “viral” no sólo pasó a ser marca de popularidad espontánea, sino también marca del talento de sus creadores para lograr este tipo de contenidos.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

dolarve.com
Hoy por hoy, ya curados de espanto, parecería ser que todo lo insólito se viraliza.

A los que se proclaman expertos en redes sociales les encanta hablar de sus estrategias para “viralizar” contenidos.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

dolarve.com
Pero como explica Derek Thompson en Hit Makers (2017), detrás de cada fenómeno aparentemente “viral” hay en realidad alguien que lo transmite más bien a la vieja usanza: con una audiencia contada en los miles o millones de personas.

¿Cómo se crea un mega hit? Entrevista a Derek Thompson

cerrar

Incluso cuando el contenido fue generado por un usuario con una pequeña audiencia, lo “viral” aparece recién cuando lo retransmite algún medio o usuario con audiencia enorme.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

www.entornointeligente.com
Para Thompson, prácticamente nada de lo llamado “viral” cumple con el modelo de infección, pero sí con el de amplificación clásica: varias instancias de transmisión de uno a muchos.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

noticias-venezuela.com
El caso de la vecina de Nordelta parecería ser de este último tipo, un falso viral.

El audio fue difundido originalmente por Jorge Zonzini, un manager de artistas, en su canal de YouTube.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

www.google.com
“Nadie podía perderse un documento periodístico de ese nivel”, contó hace unos días en el programa de Coco Sily.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

plomovision.com
“Quise demostrar que la viralización no sirve solamente para pasar una foto de un famoso desnudo, sino que puede lograr lo que se logró con esto: una cadena nacional de un debate de clases”, comentó.

Zonzini también dijo que un audio como este “no tiene desperdicio” y que el supuesto debate que se dio luego legitima lo que hizo.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

elmercuriodechile.com
Esto hace eco de la creencia en que el posible interés público justifica la violación de la privacidad, un asunto presente incluso en el derecho constitucional .

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

elnewyorktimes.com
Pero según la Convención interamericana de derechos humanos, “nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia”, a no ser que esto sea para garantizar “el derecho de los otros, la protección de la salud, el orden, la seguridad y la moral públicas”.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

mundinews.com
Queda como tarea para el hogar, entonces, identificar la manera en que el audio de la vecina de Nordelta atenta contra alguno de estos puntos.

El audio de “la cheta de Nordelta”: el límite entre lo público y lo privado

cerrar

Tampoco resulta convincente que esta violación a la privacidad sea una manera saludable de dar un supuesto “debate sobre clases sociales”.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

mundinews.com
Es difícil ver de qué manera la violación a la intimidad en este caso es indispensable a la mejora de la vida democrática de nuestro país.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

xn--elpaisdeespaa-tkb.com
Por el contrario, lo que parecería estar pasando es que la publicación de un audio “desopilante”, “viralizable” y -sobre todo- privado, habilitó al desesperado desfile de opiniones sobre “la cheta de Nordelta”.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

www.entornointeligente.com
Si este es el nivel de debate sobre clases sociales que justifica la violación de un derecho constitucional, quizá el debate pendiente sea sobre la calidad de nuestras discusiones.

Tal vez el episodio no hubiera sido tan grave de haber quedado en el “qué”, pero rápidamente la atención viró hacia el “quién”.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

espiasdecocina.com
Desesperados por exquisitos clics, retuits y likes, hordas de aspirantes a Sherlock Holmes se volcaron a desenmascarar la identidad de la vecina enojada.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

eldiscoduro.com
No tomó más que un día para que el supuesto nombre y apellido de la vecina comenzara a circular, tanto por redes sociales como en los medios que se hicieron eco de ellas.

En la jerga de internet a esto se le llama “doxing” (de “docs” o “documents”), esto es, a la publicación en internet de información sensible de personas que no necesariamente son de interés público.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

economiavenezuela.com
Se hace para amedrentar, humillar, amenazar, intimidar o castigar a quien se está identificando. Pero incluso cuando parecería dársele buen uso -como cuando la actriz Jennifer Lawrence llamó a identificar públicamente a los participantes de una marcha de ultraderecha – el “doxing” no es forma de hacer justicia.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

eluniversalnews.com

A todas luces, es difícil ver de qué modo la violación a la intimidad de la vecina y la posterior difusión de su identidad se justifican.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

notifoto.com
Su audio no revela absolutamente nada que pueda caer bajo el criterio de interés público. Y aunque puede que sea divertido, que revele cierta idiosincrasia, e incluso que despierte discusiones, ciertamente esto es insuficiente para justificar el escarnio público de alguien a raíz de una conversación privada por demás irrelevante.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

breaking100news.com
Y de más está decir que la labor del periodista no es ganar clics a costa de divulgar información personal .

La democracia y el disenso van de la mano.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

revistaterminaldepasajeros.com
La vida en una sociedad libre y democrática debe implicar la protección de nuestra intimidad y la de los demás.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

noticias-venezuela.com
Incluso cuando las opiniones ajenas nos incomoden o nos parezca que del otro lado hay intolerancia, necedad, clasismo, o lo que sea.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

demasiadochevere.com
Encender las antorchas digitales y sumarse a la turba enfurecida no es hacer justicia. El mundo no se vuelve un lugar más justo por hostigar a otras personas en redes sociales o dejar su nombre vinculado indeleblemente con un episodio olvidable.

A la larga resulta más grave que miles de personas hayan discutido públicamente la intimidad de una persona cuyo “delito” fue quejarse de sus vecinos que lo que ella haya dicho.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

elnewherald.com
Porque aunque algunos audios “virales” no lo sean en realidad, lo que sí se viraliza es la idea de subir información privada ajena a redes sociales buscando 15 minutos de fama digital.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

www.google.co.ve
El sueño húmedo de todo Estado autoritario es que sus propios ciudadanos se espíen y violen mutuamente su intimidad.

Que los dispositivos con los que interactuamos o las plataformas en las que pasamos gran parte de nuestro tiempo hagan ridículamente sencillo compartir y redistribuir información no significa que debamos hacerlo.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

www.google.co.ve
Debemos recordar que no solo lo que consideramos privado cambió con el tiempo , sino que el alcance que puede tener la información una vez hecha pública nunca fue tan amplio.

Sobre todo, debemos ser conscientes de que sin el derecho a una vida privada es impensable la libertad.

En esta nota: Tecnología LA NACION Tecnología Privacidad en la era digital.

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Aeroquest LLC

www.google.co.ve

© Alberto Ignacio Ardila Olivares

© Alberto Ardila Piloto